Untersuchungen zum Eingangsdynamikbereich

Zwischen den CI-Systemen gibt es technische Unterschiede. Es ist anzunehmen, dass diese in bestimmten Hörsituationen zu teilweise erheblichen Unterschieden im Verstehen führen können. Insbesondere ist hier das Hören im Störgeräusch zu bewerten. Herkömmlich angewandte Sprach- bzw. Hörtests tragen dem jedoch nur bedingt Rechnung.

In dieser Studie sollen unterschiedliche CI-Systeme (Freedom®, Esprit 3G® und Auria®) unter anspruchsvolleren Testbedingungen, die dem ständigen Wechsel der Höranforderungen in Alltagssituationen besser entsprechen, gegenübergestellt werden. Es ist zu erwarten, dass unter den hier verwendeten Testbedingungen - ein Satztest im Störgeräusch mit wechselnden Präsentationspegeln - der mögliche Einfluss der technischen Eigenschaften auf das Sprachverstehen, besser herausgestellt werden kann.

Zusammenfassung

Es wurden Studienteilnehmer mit übereinstimmenden demographischen Daten und Sprachtestergebnissen (HSM Satztest bei +10dB SNR) gegenübergestellt. Dabei zeigten sich statistisch signifikante Unterschiede in den Ergebnissen des angewandten Tests mit wechselnden Präsentationspegeln. Die Auria-Gruppe zeigte die besten Ergebnisse.

Der Auria HdO hat den größten IDR in diesem Vergleich und bietet eine zweistufige AGC. Möglicherweise führen diese technischen Eigenschaften zu einem signifikanten Vorteil beim Hören in Alltagssituationen, in denen Störgeräusche und wechselnde Signalpegel unterschiedlicher Sprecher verarbeitet werden müssen.

Nachdem in dieser Studie große Unterschiede bei einer sorgfältig abgeglichenen Gruppe gefunden wurden, sollte den zur Leistungskontrolle moderner CI Prozessoren verwendeten Methoden mehr Aufmerksamkeit geschenkt werden. Die besten CI-Träger weisen Ergebnisse auf, die an den als normal hörend betrachteten Bereich heranreichen, eine eindringliche Bestätigung der modernen Signalverarbeitungstechnologie.